N верных путей чтобы сломать ваш CSS

Вольное изложение статьи 15 surefire ways to break your CSS. Автор Rob Glazebrook. Курсивом мои дополнения.

Пропущена точка с запятой
CSS правила состоят из пар описаний – свойство-значение, разделённых между собой точкой с запятой. В соответствии с спецификацией CSS последнее описание может не заканчиваться точкой с запятой, т.к. фигурная скобка и так отделяет всё правило от остальных как стена. Например:


body {
	background-color: #444;
	color: #eee 
}

Проблема только состоит в том, что если вы решите добавить в правило другое описание, вы можете запросто забыть поставить в последнем описании точку с запятой:


body {
	background-color: #444;
	color: #eee
	font-family: Helvetica, Arial, sans-serif 
}

В результате описание font-family никогда не сработает, т.к. парсер будет считать “font-family” частью значения свойства color. Я проставляю последнюю точку с запятой всегда – это как-то добавляет организованности в код. А несколько лишних байт в размере css-файла не играют большой роли, особенно при включенном кешировании браузера.


Пропущено двоеточие
Обычно такая ошибка возникает если люди тренируются в скорости печати на клавиатуре, а не в написании CSS кода. Такую ошибку очень труднго увидеть, т.к. она находится в середине строки. Сравните эти две строки:


body { font-family  Helvetica, Arial, sans-serif; }
body { font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; }

Как видно даже подсветка кода не сработала – парсер не разобрал ошибку.

Пропущена фигурная скобка
{Фигурные скобки} вокруг CSS правила – это как жизненный цикл – постоянный, естественный и ожидаемый. И если вы пропустите фигурную скобку (обычно закрывающую, по любой причине) — это всё равно что у вас есть мумия, которая отказывается умирать (да автор я смотрю шут и весельчак) — вы получите хаос.

Когда ничего не подозревающий браузер дойдёт до разбора этой пары правил:


body {
	font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;
#wrap {
	width: 960px; }

он просто подавится. Две открывающих фигурных скобки и только одна закрывающая: всё от #wrap (в данном примере) будет проигнорировано. Как видно – парсер подсветки кода тоже не справился с заданием.

Исправить такую ошибку очень легко – просто проверяете чтобы перед каждым новым правилом стояла закрывающая фигурная скобка. Как уже отмечалась, в основом, забывают проставить именно её.

Опечатки в названии css-свойства
Вообще говоря, я грамотный человек. Однако когда я “в процессе” я набираю текст настолько быстро, насколько с этой задачей справляются мои пальцы, и конечно иногда ошибаюсь. При обычном общении ошибки не очень важны – люди почти всегда могут определить что именно я хотел сказать. К сожалению компьютер более прихотлив.


div { border-bototm: 5px; }

Прощще всего такие ошибки ослеживать в редакторах, которые умеют подсвечивать код (офигенное открытие и совет 🙂 ). Например Notepad++ или Adobe Dreamweaver. Если свойство не подсвечено – значит в нём синтаксическая ошибка.

Опечатки в значениях
Опечатки встречаются не только в названиях свойств. Иногда они бывают и при написании значений и их бывает сложнее выловить:


#wrap { padding: 10px 20pz 25px 20px; }

Как видно опечатка в размерности – вместо px стоит pz. Из-за этого всё правило не работает.
А парсер подсветки кода это дело скушал – скорее всего он не проверяет значения свойств на корректность.

Опечатки в названиях классов или ID
Неважно как часто я создавал div с ID “navigation” – я до сих пор нахожу такие правила у себя в коде:


#navigaiton { float: left; } 

Эту досадную ошибку очень сложно выловить, т.к. здесь не поможет даже подсветка кода в редакторах.
Чтобы избежать таких ошибок – я очень редко набираю имена классов или идентификаторы при редактировании css-файлов вручную. Ctrl+c из html и ctrl+v в css.

Неправильный порядок значений
Некоторые CSS свойства являются комплексными, т.е. можно написать значения нескольких свойств через пробел в одну строку. К сожалению большинство таких свойств очень требовательны к порядку значенией:


div { font: 2em Helvetica, Arial, sans-serif; }
a { font: "Times New Roman", serif 1.5em; }

Первое правило – корректное и текст всех div-ов получит специфическое начертание и размер. Второе правило – некорректное, т.к. порядок свойств не соблюдён.
О правильном порядке значений в таких свойствах можно прочитать в спецификации CSS. Я кстати всегда путаю этот порядок, поэтому такие свойства обычно тоже пишу копи-пастом, т.е. откуда-то копирую

Размерные величины без указания единицы измерения
Все измеряемые свойства должны иметь значения, с указанием единицы измерения:


#wrap { margin: 3; }

Три чего? Ems? Дюймов? Пикселей?
Про единицы измерения так же можно посмотреть в спецификации CSS.

Дублирующие правила
В больших сss-файлах встречаются полностью правила одних и тех же элементов. Работает всегда последнее – потом не удивляйтесь почему отступ не 2em, а 10px;


ul li { margin: 0 2em;
... много кода ...
ul li { margin: 0; padding: 10px; }

Конкурирующие правила
Подобная проблема может возникнуть когда вы её совсем не ожидаете. Например, если есть следующий XHTML:


<div id="navigation" class="nav">...</div>

Можно сослаться на этот элемент по имени класс или по id. Проблема возникает, если ссылаются и по классу и по id:


.nav { width: 50%; }
... много кода ...
#navigation { width: 500px; }

Работает последнее подходящее правило, как и в предыдущем пункте.

Обращаемся к классу как к ID (или наоборот)
Это пожалуй самая частая моя ошибка – каждый раз путаю – поставить точку или решётку 🙂:


.navigation {
	float: left;
	width: 100%;
	height: 4em; }

И ничего не происходит, т.к. элемент имеет id = navigation, а не класс.

Использование несуществующих свойств
Не все CSS-свойства названы интуитивно понятно. Например:


body { text-size: 3em; }

Проблема в том, что хотя свойство вроде и должно принадлежать к текстовым свойствам, используется font-size. Тут конечно опять должны помочь редакторы кода с возможностью подсветки.

Использование несуществующих значений
Ошибка похожая на предыдущую:


td { vertical-align: center; }

Чтобы избежать таких ошибок внимательно изучаем спецификацию.

Неправильное соответствие свойства и значения
Данное CSS определение может показаться корректным даже для тренированного глаза:


a { text-transform: italic; }

Однако видим что правильному свойству неправильно присвоено правильное значение.

Не закрытый комментарий
Вот что не не нравится в css – так это отсутствие однострочных комментариев.
Можете найти отличия в этих двух описаниях?


/* Navigation goes here. */
#nav {
	float: left;
	width: 100%;
	height: 3em; }

/* Navigation goes here. /*
#nav {
	float: left;
	width: 100%;
	height: 3em; }

Единственное отличие в том, что во втором правиле закрывающие символы комментария: /* вместо */. Соответсвенно всё второе правило будет закомментировано.

От себя ещё добавлю:
Есть ещё ошибки, связанные с непониманием короткого написания комплексных свойств margin, padding.
Вот примеры правильного написания:


div#mark {
      margin: 0;
      margin: 0 10px;
      margin: 0 10px 6px;
      margin: 8px 12px 10px 8px;
}

Так вот – общий формат значений данного свойства таков:
margin: [top] [right] [bottom] [left];
если указаны не все значения, то действуют следующие правила

margin: [top]                  = margin: [top] [top] [top] [top];
margin: [top] [right]          = margin: [top] [right] [top] [right];
margin: [top] [right] [bottom] = margin: [top] [right] [bottom] [right];

т.е. предыдущий пример идентичен


div#mark {
      margin: 0 0 0 0;
      margin: 0 10px 0 10px;
      margin: 0 10px 6px 10px;
      margin: 8px 12px 10px 8px;
}

К нулю единицу измерения указывать необязательно, оно и логично – не всё-ли равно ноль единиц чего?

Спасибо за внимание. Читайте документацию 🙂

Tagged on: ,

4 thoughts on “N верных путей чтобы сломать ваш CSS

  1. Yura goldblog

    Да, сам не раз попадался на подобных ошибках и до поседения искал пропущенные запятые))Самый верный способ избежать их – использовать редактор с подсветкой css-кода, например crusider(под linux).

  2. Steward

    Смысл статьи не в том, чтобы указать как не допускать ОШИБОК, а как искать ОПЕЧАТКИ и не сидеть тупо смотря на браузер, в котором чёрти что а не ваш сайт.
    Вот на хабре тоже не поняли смысл этой статьи и моего перевода – обозвали статьёй для нубов и недостойной хабра.. ну да ладно.
    Понятное дело что современные средства разработки практически не дают шанс ошибиться.. но всякое бывает… все мы люди…. и все делаем опечатки даже в редакторах с подсветкой синтаксиса и автоподстановкой значений.

    Есть просто один хороший пример из моей жизни – я делал курсовой по ассемблеру – писал собственную многозадачную операционку и опечатался.. вместо 16 напечатал 6 – забыл единицу. Я знал что там надо было написать 16 – из книжки прочитал.
    Я ОПЕЧАТКУ ИСКАЛ 4 МЕСЯЦА… в итоге законную пятёрку не получил… хотя препод понял что я писал сам.. потому что я каждую строчку ему разжевал и поставил 4 (принципиальный мужик – но справедливый – не успел – получи меньше, остальные в это время уже получали только 3-ки)

  3. Steward

    И тем не менее это чистая правда.. я просто не мог даже предположить что две строчки, которые я тупа перепечатал из книги могут нести в себе ошибку… оказалась не ошибка – просто опечатка

    Но это курсовой, а если от такой опечатки зависят деньги?
    вот ради этого и написана статья

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *